Le bureau du shérif du comté d’El Paso n’a jamais utilisé la loi du “drapeau rouge” du Colorado pour saisir les armes à feu de personnes dangereuses

Un projet de loi de 2019 qui permet aux juges du Colorado d’empêcher les personnes qui présentent un “risque important” pour elles-mêmes ou pour les autres d’être adoptée par la législature de l’État sans un seul vote républicain en faveur.

La loi dite du “drapeau rouge” a été promulguée par le gouverneur Jared Polis, marquant l’une des mesures de réforme des armes à feu les plus importantes adoptées par les législateurs de l’État dans les années qui ont suivi une fusillade de masse en 2012 dans un cinéma du Colorado qui a tué 12 personnes et blessé. 70 autres.

Mais le bureau du shérif du comté où une fusillade mortelle dans un club LGBT + cette semaine a fait cinq morts, les officiers n’ont pas utilisé la loi une seule fois.

La fusillade à l’intérieur du théâtre Aurora lors d’une projection de Le chevalier noir se lève reste la fusillade de masse la plus meurtrière de l’État depuis le massacre de Columbine High School en 1999, lorsque deux étudiants ont tué 12 étudiants et un enseignant.

Mais la loi de 2019 a fait face à une opposition écrasante non seulement des législateurs du GOP, mais également des bureaux du shérif de tout l’État – y compris dans le comté d’El Paso, où cinq personnes ont été tuées par balle et 18 autres ont été blessées dans un club LGBT + de Colorado Springs le 19 novembre.

Un an plus tôt, le suspect accusé d’avoir immédiatement ouvert le feu sur le club cette nuit-là avait été arrêté pour menace de crime et enlèvement, qui ont ensuite été abandonnés.

Non seulement le bureau du shérif du comté d’El Paso n’a pas demandé l’ordre de saisir les armes à feu du suspect, Anderson Lee Aldrich, mais le comté n’a jamais lancé de saisie.

Depuis l’entrée en vigueur de la loi en 2020, le bureau n’a jamais demandé ou lancé une ordonnance d’un juge pour saisir temporairement une arme à feu d’une personne considérée comme présentant un risque important pour elle-même ou pour autrui.

Le sergent Jason Garrett, porte-parole du bureau du shérif, a déclaré Le soleil du Colorado mercredi que l’agence n’a jamais demandé d’ordonnance de protection contre les risques extrêmes – ou ERPO – comme le prévoit la loi de 2019.

En vertu de la loi, un juge peut émettre une ERPO si un requérant – y compris les forces de l’ordre – peut démontrer qu’une personne « présente un risque important de se blesser ou de blesser autrui en ayant sous sa garde ou sous son contrôle une arme à feu ou en achetant , possession ou réception d’une arme à feu.

Données examinées par Le soleil du Colorado a constaté que l’État avait reçu près de 300 demandes de saisies temporaires de l’ERPO et près de 100 demandes d’ordonnances prolongées dans tout l’État depuis l’entrée en vigueur de la loi.

La majorité des demandes provenaient des forces de l’ordre.

Suite à l’adoption de la loi, le Conseil des commissaires du comté d’El Paso a voté pour adopter une résolution s’opposant formellement à la mesure du drapeau rouge.

Les commissaires se sont engagés à “résister activement” à la législation, se sont engagés à “engager une action en justice si nécessaire” et ont invité “tous les comtés partageant les mêmes idées” à rejoindre l’opposition du comté, selon la résolution.

Les commissaires se sont également engagés contre l’appropriation de “tout fonds ou ressources pour initier des saisies inconstitutionnelles” et se sont engagés à collaborer avec le shérif du comté d’El Paso, Bill Elder, qui s’est personnellement opposé à la loi.

Le shérif Elder a délivré plus de 45 500 permis de transport dissimulés aux citoyens et aux agents de la paix à la retraite, selon le comté, qui a noté que le shérif a délivré plus de permis “que tout autre shérif de l’État”.

Plus de la moitié des comtés du Colorado ont rédigé des résolutions similaires de «préservation du deuxième amendement».

En 2019, le shérif Elder a déclaré qu’il s’opposait à la loi parce que “nous allons retirer des biens personnels aux gens sans avoir une procédure régulière”.

“Le bureau du shérif ne va pas se précipiter et essayer d’obtenir une ordonnance du tribunal”, a-t-il déclaré à l’affilié local de NBC, KOAA News.

On ne sait pas si le cas d’Aldrich en 2021 aurait pu être éligible à une ordonnance de protection contre les risques extrêmes, qui aurait probablement expiré au moment de la fusillade du Club Q.

Le suspect du tir de masse du Club Q, Anderson Lee Aldrich, a comparu devant le tribunal par liaison vidéo le 23 novembre.

(PA)

En juin 2021, son bureau a arrêté Aldrich pour crime de menace et enlèvement après qu’une femme a signalé qu’une personne qu’elle disait être son fils “menaçait de lui faire du mal avec une bombe artisanale, plusieurs armes et munitions”.

Selon La Gazette du Colorado Springs, le bureau du procureur du comté d’El Paso a décidé de ne pas porter d’accusations formelles. L’affaire a ensuite été scellée.

“Il n’y a absolument rien là-dedans, l’affaire a été abandonnée et je vous demande de supprimer ou de mettre à jour l’histoire”, a déclaré Aldrich dans un message vocal laissé à un rédacteur en chef de The Gazette en août, selon l’Associated Press. “Toute l’affaire a été rejetée.”

Un manque de coopération des témoins a empêché des poursuites, selon des responsables de l’application des lois s’adressant à Le New York Times. Les responsables ont refusé à plusieurs reprises de discuter publiquement de cette affaire.

“Ces lois ont été inscrites dans les livres exactement pour lutter contre les comportements dangereux qui sont souvent des précurseurs d’événements violents plus importants”, selon Shannon Frattaroli, professeur au Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, s’adressant à Reuters.

“Menacer de faire sauter votre mère ou le quartier où les gens les plus raisonnables seraient d’accord est un signal qu’une intervention est nécessaire”, a-t-elle déclaré.