Les électeurs du Michigan adoptent une mesure protégeant le droit à l’avortement et d’autres décisions liées à la grossesse – News 24

Les électeurs de l’État du champ de bataille du Michigan ont choisi de protéger le droit à l’avortement lors des élections de mi-mandat de mardi, rejoignant la Californie et le Vermont dans la décision d’inscrire la mesure dans la constitution de l’État.

L’initiative est intervenue des mois après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, qui a donné aux États le pouvoir de protéger ou d’interdire l’avortement. La décision de juin a conduit à des interdictions quasi totales dans une douzaine d’États et a été un sujet brûlant avant les élections de mi-mandat.

Selon l’Associated Press, les partisans du Michigan ont recueilli plus de signatures que toute autre initiative de vote dans l’histoire de l’État pour l’obtenir avant les électeurs.

L’adoption de la proposition 3 met un terme définitif à une interdiction de l’avortement de 1931 qui avait été bloquée par un tribunal, mais qui aurait pu être révisée. Il affirme également le droit de prendre des décisions liées à la grossesse concernant l’avortement et d’autres services de reproduction, tels que le contrôle des naissances, sans interférence.

Devin Roberts, junior à l’Université d’État du Michigan, a déclaré que les étudiants semblaient “excités” et que les bureaux de vote de l’école avaient des files d’électeurs tout au long de la journée, a rapporté l’AP. Roberts a déclaré que la mesure du scrutin était l’un des “principaux moteurs du taux de participation élevé”.

“Il y a beaucoup d’énergie pour Prop 3 sur le campus en ce moment, que vous soyez d’accord avec l’avortement ou non”, a déclaré Roberts. “Je pense que les étudiants veulent avoir les mêmes droits que leurs parents avaient quand ils étaient plus jeunes.”

Selon AP VoteCast, environ les deux tiers des 90 000 électeurs interrogés sur la question ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans la plupart ou dans tous les cas. Environ 1 électeur sur 10 a déclaré que l’avortement devrait être illégal en toutes circonstances.

La même enquête a montré qu’environ 6 électeurs sur 10 étaient insatisfaits ou en colère contre la décision de la Cour suprême, contre moins qui se sont dits satisfaits ou heureux.

James Miller, 66 ans, de Flint, Michigan, a déclaré qu’il pensait à ses filles, petites-filles et arrière-petites-filles lorsqu’il a voté en faveur de la mesure, selon AP.

“Je pense que nous devrions faire ce qu’il faut pour les femmes”, a déclaré Miller. “C’est son corps; c’est sa vie privée.”

Michelle Groesser, de Swartz Creek, Michigan, a déclaré à l’Associated Press qu’elle s’oppose à l’avortement, mais pense que toute interdiction aurait probablement quelques exceptions. Elle a dit “dans un monde parfait, personnellement, je voudrais que toute vie soit préservée”.

Les opposants à la mesure ont déclaré que la protection du droit à l’avortement pourrait avoir des effets considérables sur d’autres lois de l’État, comme celle exigeant la notification parentale d’un avortement pour une personne de moins de 18 ans.

Des experts juridiques ont déclaré que des modifications d’autres lois ne se produiraient que si quelqu’un intentait une action en justice et gagnait, un processus qui pourrait prendre des années et n’a aucune certitude de succès, a rapporté AP.

Brian Bauer, 64 ans, du canton de Mundy, a déclaré que la proposition prêtait à confusion, il a donc voté contre.

Bauer a déclaré à l’AP qu’il est un opposant à l’avortement qui soutient certaines exceptions limitées, “mais personne n’est prêt à proposer (dans) tout type de compromis … c’est soit un oui, soit un non”.