La Chine ne tire aucun coup de poing dans la guerre des mots contre les coronavirus

Pendant plus de trois décennies, le Parti communiste au pouvoir en Chine a connu l’une des plus grandes crises politiques. Une épidémie à propagation rapide du nouveau coronavirus était un “énorme danger et une menace” pour la stabilité sociale, a mis en garde le président chinois Xi Jinping dans un discours interne publié ultérieurement.

Pourtant, avec de nouvelles infections nationales proches de zéro, la Chine a déclaré la victoire sur un virus qui a encore du mal à enrayer. Nouvellement optimistes et sujets aux critiques selon lesquelles ils auraient initialement dissimulé l’épidémie, les dirigeants chinois tentent maintenant de redéfinir la pandémie comme une victoire politique en affirmant que sa structure gouvernementale centralisée et descendante la rendait idéale pour contrôler et gérer le virus ; les chiffres officiels estiment que le virus a fait moins de 5 000 morts en Chine.

La façon dont les Chinois ont traité le coronavirus est combinée à la technologie, à la culture et à une collaboration politique très efficace », a déclaré Wang Huiyao, président du centre de réflexion China and Globalization basé à Pékin. C’est quelque chose d’inédit dans les pays occidentaux.

Enhardie, la Chine a également adopté une approche belliqueuse envers les pays qui remettent en question sa réponse au coronavirus. La Chine a fait pression sur les responsables de l’Union européenne pour atténuer ou supprimer la terminologie qui explique la désinformation de Pékin pendant la pandémie – un récit publié pour la première fois dans le New York Times. Sur Facebook, des diplomates chinois ont harcelé ceux qui s’opposent au traitement de la pandémie par la Chine.

La Chine a été particulièrement agressive pour contrer, sans aucune preuve de la part de hauts responsables américains, dont le président Trump et le secrétaire d’État Mike Pompeo, que le virus est né – peut-être accidentellement – ​​dans un laboratoire de Wuhan, en Chine. Des scientifiques comme US Dr. Antoine Fauci.

Principal spécialiste des maladies infectieuses du gouvernement, le nouveau coronavirus s’est probablement développé dans la nature. “Le principal objectif de certains politiciens américains qui cherchent à tromper les autres avec leurs mensonges évidents est de transférer leur propre responsabilité dans l’échec”, a déclaré le mois dernier un porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Récemment, la chaîne de télévision publique chinoise a publié une vidéo de dessin animé satirique représentant des personnages Lego représentant la Chine et les États-Unis, la Statue de la Liberté américaine faisant des commentaires contradictoires et lançant des insultes alors que le guerrier en terre cuite portant un masque chinois expliquait patiemment.

L’un des aspects les plus surprenants de la diplomatie chinoise en ce moment particulier est son manque de diplomatie”, a déclaré Elizabeth Economy, présidente du Conseil des relations étrangères de l’Asie.

Lorsque l’Australie s’est jointe aux États-Unis pour demander une enquête sur la source du virus en Chine, Hu Xijin, rédacteur en chef du Global Times State Tabloid, a comparé l’Australie à un chewing-gum coincé dans la semelle des chaussures chinoises. Parfois, vous devez trouver une pierre pour l’effacer.” “Vous ne savez pas à quel point l’Occident peut être agressif, déraisonnable dans la fabrication de ses fictions”, a déclaré Hu.

Provocateur coloré faisant la promotion de la diplomatie plus agressive de son pays, Hu a défendu les actions bellicistes de la Chine comme une réponse naturelle à l’agression américaine. La Chine va de mieux en mieux, tandis que le succès potentiel de l’Amérique n’est pas garanti. “Lorsque les États-Unis se moquent continuellement de la Chine, pouvez-vous vous attendre à ce que nous ne disions rien ?

Bien que l’adoption d’un ton plus combatif ait pu trouver le soutien de son propre peuple plus nationaliste, Pékin n’a peut-être pas prédit la réaction mondiale actuelle.

Des produits médicaux chinois défectueux, y compris des masques faciaux, ont conduit certains pays européens à rejeter les dons chinois. Le racisme contre des milliers d’Africains vivant à Guangzhou, la capitale du sud de la Chine, a emporté une grande partie de la bonne volonté de Pékin accumulée sur le continent africain.

Plusieurs législateurs américains ont fait valoir que les États-Unis devraient renoncer à l’immunité juridique souveraine de la Chine, permettant à au moins deux États poursuivant la Chine pour des dommages causés par le coronavirus d’aller en justice.

La Chine a changé le blâme en accusant l’armée américaine d’avoir d’abord transporté le virus à Wuhan lorsqu’elle a joué à des jeux sportifs en octobre dernier sans preuves. La revendication a gagné du terrain sur le continent.

Zhao Lijian, porte-parole du ministère des Affaires étrangères connu pour son activité belliqueuse sur Twitter, a indiqué à plusieurs reprises que le coronavirus n’était pas originaire de Chine. Les médias d’État ont constamment accusé les États-Unis de minimiser l’épidémie.

Nous pensons que les Américains sont venus sur le marché des fruits de mer de Wuhan en octobre lorsque des jeux sportifs militaires se déroulaient à Wuhan, a déclaré un ancien vendeur sur le marché de Wuhan enregistrant le premier groupe de cas de coronavirus humain. Le vendeur n’utilisera pas son nom car il souhaite ouvrir un nouveau magasin et ne sera pas affilié au marché. Les Américains sont derrière ça, a-t-il dit.

La rhétorique offensive de la Chine est un profond sentiment de tristesse que d’autres pays aient ignoré leur rôle dans la lutte contre la pandémie de coronavirus.

Les gens en Chine ressentent un sentiment de fierté parce qu’ils ont dû se sacrifier et le leadership dans le [Chinese Communist] parti les a dirigés avec succès, a déclaré Susan Shirk, ancienne sous-secrétaire d’État adjointe qui est maintenant présidente du 21st Century China Center à l’Université de Californie à San Diego.

D’autres ressentent un but néfaste derrière le dénigrement de la Chine. Le véritable objectif derrière l’attisation des flammes de la discrimination ethnique et l’attribution du blâme est de diaboliser la Chine et de freiner la montée de la Chine, a écrit en avril Lin Yueqin, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, gérée par l’État.

En fin de compte, ce qui pourrait motiver les messages stridents des dirigeants chinois est moins un désir d’impressionner d’autres pays que de convaincre leur propre peuple que la Chine résiste aux critiques américaines.

Que les négociateurs chinois soient malavisés ou qu’ils fassent de leur mieux pour éviter que le récit étranger ne se glisse dans le discours chinois intérieur et ne sape la légitimité du Parti communiste chinois. Et je parierais que le second est probablement plus probable que le premier”, a déclaré le Conseil de l’économie des relations étrangères.

Bien que l’attribution du blâme puisse marquer des points avec des éléments populistes en Chine et aux États-Unis, une relation géopolitique importante coûte cher.

L’épidémie à la maison était un problème national majeur pour les dirigeants du parti, et je pense qu’ils se sont surpassés pour fournir une assistance nationale, Shirk, qui écrit un livre intitulé Overreach, sur la politique et la diplomatie chinoises. Mais ce qui s’est passé, c’est qu’ils en ont trop fait d’une manière qui leur a causé ce contrecoup international. Et c’est contre-productif.

Au lieu de collaborer sur une crise sanitaire mondiale, selon les experts des relations américano-chinoises, les deux pays sont désormais plus éloignés.

La situation s’est tellement détériorée qu’il est peu probable de renverser la situation maintenant et de restaurer le degré de confiance internationale dont la Chine jouissait auparavant. Même les diplomates les plus talentueux, les plus cultivés et les plus expérimentés, écrit fin avril Zi Zhongyun, un spécialiste des relations américano-chinoises très respecté à l’Académie chinoise des sciences sociales, seraient difficiles.

En Chine, les voix de la raison sont de plus en plus censurées et réduites au silence, ne laissant que ceux qui se situent aux extrêmes du spectre politique, a déploré Zi.

Et quant aux voyous en ligne ignorants et sans vergogne, écrit-elle, eh bien, ils obtiennent un laissez-passer gratuit.