L’envie sépare la société

Envy modifie le comportement individuel et, par conséquent, les stratégies d’une personne de manière caractéristique. En raison du changement de comportement, deux classes sociales distinctes apparaissent. Les différences dans l’histoire et l’éducation des classes de ciment sont largement connues. On ne sait pas quand et dans quelles circonstances les forces psychologiques individuelles sépareront et sépareront un groupe social initialement homogène. Claudius Gros, professeur de physique théorique à l’Université de Goethe, a étudié cette question mathématiquement avec précision en utilisant les méthodes de la théorie des jeux, ce qui signifie que chacun optimise son succès selon des règles prédéterminées.

Je voulais savoir si les différences sociales peuvent émerger seules si personne ne part avec des avantages – c’est-à-dire si tous les acteurs ont les mêmes compétences et les mêmes opportunités », explique le physicien.

L’étude est basée sur l’hypothèse que les choses sont convoitées mais limitées dans chaque société, comme les emplois, les contacts sociaux et les positions de pouvoir. Si la position la plus élevée est déjà occupée, une inégalité se crée et quelqu’un doit accepter le deuxième meilleur emploi, mais pas une division sociale. À l’aide de calculs mathématiques, Gros a pu démontrer que l’envie née du besoin de se comparer aux autres modifie le comportement individuel et, par conséquent, les stratégies des agents de manière caractéristique. Ce changement de comportement produit deux classes sociales strictement séparées.

La théorie des jeux fournit à de nombreux participants les ressources mathématiques nécessaires pour modéliser des situations de décision, comme dans l’analyse de Gros. De manière générale, les constellations où les stratégies de décision de chaque acteur s’influencent mutuellement sont particulièrement révélatrices. Le succès de l’individu dépend alors non seulement de ses propres actions, mais aussi des actions des autres, typiques des contextes économiques et sociaux. La théorie des jeux est profondément ancrée dans l’économie.

Condition de stabilité de la théorie des jeux, « l’équilibre de Nash » est un terme développé par John Forbes Nash dans sa thèse de 1950, en prenant l’exemple des joueurs de poker. Il stipule qu’aucun joueur n’a rien à gagner à changer sa stratégie si les autres joueurs ne changent pas non plus la leur. Un individu essaie de nouveaux modèles de comportement uniquement s’il y a un gain potentiel. Étant donné que cette chaîne causale est souvent liée à des processus évolutifs, les sciences de l’évolution et du comportement s’appuient souvent sur des modèles de théorie des jeux, par exemple lorsqu’elles étudient les comportements des animaux tels que les itinéraires de vol migratoire des oiseaux ou leur rivalité sur les sites de nidification.

Toujours dans une société de classe induite par l’envie, dit Gros, il n’y a aucune motivation pour qu’une personne change de stratégie. C’est donc Nash stable. Dans la société de l’envie divisée, il existe une différence de revenu marquée entre la classe supérieure et la classe inférieure qui est la même pour tous les membres de chaque classe sociale. Selon Gros, il est typique que les membres de la classe inférieure consacrent leur temps à une série d’activités différentes.

Cependant, les membres de la classe supérieure se concentrent sur une tâche, c’est-à-dire poursuivent une “stratégie pure”. Il est également frappant de constater que la classe supérieure peut choisir entre différentes options alors que la classe inférieure n’a qu’une seule stratégie mixte. Et la classe supérieure est individualiste, tandis que la foule perd des agents dans la classe inférieure, résume le physicien.

Qu’un agent atterrisse dans la classe supérieure ou inférieure est essentiellement une erreur dans le modèle de Claudius Gros. C’est décidé par la dynamique de la concurrence, pas par l’origine. Gros a développé un nouveau modèle théorique pour son étude, le “modèle de problème d’achat”, et a développé une solution analytique précise. Il en déduit qu’une société de classes induite par l’envie possède des caractéristiques considérées comme universelles dans la théorie des systèmes complexes. En conséquence, la société de classe échappe dans une certaine mesure au contrôle politique.

Les décideurs politiques perdent une grande partie de leur pouvoir lorsque la société se divise de manière inattendue en groupes sociaux. De plus, le modèle de Gros montre que l’envie a un effet plus fort lorsque la concurrence pour des ressources limitées est plus forte. “Cette idée théorique du jeu pourrait être centrale. Même une” société idéale “ne peut pas être maintenue de manière stable à long terme, ce qui rend finalement irréaliste l’aspiration à une société communiste”, fait remarquer le scientifique.

Derniers mots

On peut s’attendre à ce que l’envie, la tendance à comparer les récompenses, se manifeste lorsque des disparités de rémunération sont générées dans des sociétés compétitives. Il est démontré que l’augmentation des niveaux d’envie conduit inévitablement à une séparation auto-induite en classes inférieures et supérieures. La stratification de classe est Nash stable et stricte, les membres de la classe recevant des récompenses identiques. Les agents de la classe supérieure ne jouent qu’une seule tactique, tous les agents de la classe inférieure la même stratégie mixte. La fraction d’agents de la classe supérieure diminue progressivement avec des niveaux d’envie plus élevés jusqu’à ce qu’il ne reste qu’un seul agent de la classe supérieure.

Des simulations numériques et une analyse complète d’un modèle de référence de base, le modèle du problème d’achat, sont présentées. Les propriétés de la société stratifiée en classes sont universelles et ne peuvent être contrôlées qu’indirectement par la fonction d’utilité sous-jacente, ce qui implique que les sociétés stratifiées en classes sont intrinsèquement résistantes au contrôle politique. Les implications sont discutées pour les communautés humaines. Les effets de l’envie s’intensifient à mesure que les cultures deviennent plus compétitives.

La source: Université Goethe de Francfort