Cela coûte-t-il aux « cacahuètes » américaines de vaincre la Russie ?

Photo : le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III et le ministre ukrainien de la Défense Oleksii Reznikov lors de la sixième réunion du Groupe de contact de la défense ukrainienne au siège de l’OTAN, Bruxelles, Belgique, oct. 12 février 2022. Il s’agit de la sixième réunion de ce type de dirigeants de la défense du monde entier depuis l’invasion non provoquée et injustifiée de l’Ukraine par la Russie. Crédit : Photo du DoD par Chad J. McNeeley

Timothy Ash, LCPE: Vaincre la Russie coûte des cacahuètes aux États-Unis

L’analyse coûts-avantages du soutien américain à l’Ukraine est incontestable.

Il produit des victoires à presque tous les niveaux. L’ancien président Trump et d’autres aux États-Unis, dont certains démocrates et républicains, ont critiqué le soutien continu des États-Unis à l’Ukraine dans sa guerre avec la Russie. Ils ont appelé à la réduction, voire à la fin, du soutien militaire et financier à l’Ukraine. Ils minimisent le risque lié à la Russie et soutiennent que l’argent devrait être dépensé dans le pays.

Pourtant, de nombreux points de vue, vus du point de vue du rapport qualité-prix, le soutien des États-Unis et de l’Occident à l’Ukraine est un investissement incroyablement rentable.

Au total, l’administration Biden a reçu l’approbation du Congrès pour une aide de 40 milliards de dollars à l’Ukraine pour 2022 et a demandé 37,7 milliards de dollars supplémentaires pour 2022. Plus de la moitié de cette aide a été affectée à la défense.

Lire la suite ….

Mise à jour: Comment l’envoi d’aide à l’Ukraine permet d’économiser des milliards de dollars américains (Newsweek)

Éditeur WNU : L’analyse de la LCPE ci-dessus est non seulement myope et inconsciente des conséquences à moyen et long terme, mais elle est également insensée. Cette analyse illustre également à quel point l’establishment de la politique étrangère de Washington est devenu dangereux. Ces rapports comme celui-ci sont publiés et rendus publics sans retour de bâton ni critique.

Cela ne coûtera pas des milliards pour vaincre la Russie. Cela va coûter aux États-Unis des dizaines de milliers de milliards de dollars si la Russie est vaincue. La doctrine nucléaire russe est très claire. Si la Russie est confrontée à la défaite dans une guerre, les armes nucléaires seront autorisées et utilisées. Et les États-Unis seront une cible, un fait gênant que l’auteur du CEPA ci-dessus ignore.

Heureusement. Je doute qu’un tel résultat se produise. Ce que je crois arrivera, c’est qu’après 2 ou 3 ans de violents combats, l’Ukraine capitulera dans cette guerre, et ce sera à des conditions qui favoriseront la Russie. Mais alors que le coût pour l’Ukraine sera astronomique, je suis le premier à admettre que le coût pour la Russie sera également élevé. C’est un avertissement que j’ai publié de nombreuses fois avant le début de la guerre, et c’est celui auquel je crois toujours.

Mais dans presque tous les conflits, le vainqueur devient toujours plus fort. Cela s’est produit pour les États-Unis après la guerre civile, la première et la seconde guerre mondiale, et il en sera de même pour la Russie après cette guerre.

Mais une fois cette guerre terminée, les États-Unis seront alors confrontés à une superpuissance très hostile qui voudra sa chair. La colère contre le gouvernement américain en Russie est quelque chose que je n’ai jamais vu de ma vie, et ils blâment Washington pour les événements qui ont conduit à cette guerre, et pour la guerre elle-même. Et cette colère augmente chaque jour.

Cela signifie qu’à l’avenir, lorsque les États-Unis seront engagés dans un conflit, comme les États-Unis se trouvent toujours dans ce conflit, l’autre partie sera armée jusqu’aux dents avec des armes russes. Les guerres en Irak et en Afghanistan ont coûté des billions de dollars américains et des milliers de vies, et contre un adversaire qui n’avait pas les ressources et les armes dont disposaient les États-Unis. Lors du prochain conflit, les États-Unis s’engageront avec un adversaire qui sera lourdement armé et approvisionné par la Russie. Vous pouvez apporter cela à la banque.