Face au dragon de mer vorace : comment les nations les plus faibles font face à la coercition chinoise en mer de Chine méridionale

Le risque de conflits armés en mer de Chine méridionale (SCS) a augmenté depuis la fin des années 2000, lorsque la Chine a accru la fréquence avec laquelle elle a exercé son pouvoir coercitif sur d’autres nations littorales, notamment le Vietnam, les Philippines, la Malaisie et l’Indonésie. Les comportements coercitifs chinois vont des patrouilles de la Garde côtière à l’éperonnage des navires de pêche, à la capture de pêcheurs contre rançon et au harcèlement des activités économiques (pétrole, gaz et pêche) d’autres nations ainsi qu’à des levés dans les zones économiques exclusives d’autres nations, le tout au mépris des normes internationales. droit. Comment faire face à la stratégie de coercition de la Chine, y compris les actions militaires potentielles, pour à la fois sauvegarder la souveraineté territoriale et soutenir le développement économique est l’un des principaux défis politiques auxquels sont confrontés les pays demandeurs de SCS.

Néanmoins, la manière dont les nations les plus faibles réagissent à l’affirmation de la Chine dans les différends SCS de manière globale et comparative a été sous-étudiée, bien que beaucoup ait été écrit sur les relations Chine-Asie du Sud-Est. Cette thèse tente de combler cette lacune de la recherche en explorant les politiques des nations les plus faibles pour contrer la coercition chinoise dans les différends SCS. À l’aide d’une revue de la littérature, d’une analyse d’études de cas (y compris une analyse comparative qualitative) et de méthodes quantitatives avec un ensemble de données nouvellement collectées et compilées (N = 329 cas entre 1970 et 2021), il vise à répondre à deux questions : 1) Quelles politiques les nations les plus faibles ont-elles adoptées ? répondre à la coercition chinoise dans les différends en mer de Chine méridionale ? 2) Quelles combinaisons de facteurs sont associées à l’efficacité de ces politiques ? Les résultats (discutés dans le résumé ci-dessous) fournissent des implications politiques pour les pays SCS et les États concernés, y compris les États-Unis et d’autres pays asiatiques.

La contribution originale de la thèse est double. Empiriquement, il fournit un ensemble de données sur la façon dont la Chine a contraint les nations SCS et leurs réponses, ajoutant de la valeur aux recherches futures sur les différends SCS. Théoriquement, la thèse devrait ajouter à la recherche sur la coercition interétatique une étude empirique des conflits SCS en mettant l’accent sur l’élaboration des politiques des petits États dans les conflits territoriaux. En outre, il vise également à donner un aperçu des politiques sous-étudiées des nations SCS contre l’affirmation chinoise dans les conflits territoriaux dans les études sur l’Asie du Sud-Est grâce à une analyse comparative transnationale basée sur des données complètes.

Ce document a été déposé sous forme de mémoire en septembre 2022 en réponse partielle aux exigences du doctorat en analyse des politiques publiques de la Pardee RAND Graduate School. Le comité de la faculté qui a supervisé et approuvé la thèse était composé d’Angela O’ Mahony (présidente), Bonny Lin, Christopher Paul et Carl Thayer (lecteur externe, professeur émérite, UNSW Canberra).

Cette thèse est partiellement financée par le prix de thèse Eugene et Maxine Rosenfeld et le prix de thèse Charles Wolf.

Ce rapport fait partie de la série de thèses de la RAND Corporation. Les thèses Pardee RAND sont produites par des boursiers diplômés de la Pardee RAND Graduate School, le premier producteur mondial de doctorats en analyse politique. Les thèses sont supervisées, examinées et approuvées par un comité de faculté Pardee RAND supervisant chaque thèse.

Ce document et les marques déposées qu’il contient sont protégés par la loi. Cette représentation de la propriété intellectuelle de RAND est fournie pour un usage non commercial uniquement. La publication non autorisée de cette publication en ligne est interdite ; un lien direct vers cette page de produit est encouragé. L’autorisation de RAND est requise pour reproduire ou réutiliser sous une autre forme l’un de ses documents de recherche à des fins commerciales. Pour plus d’informations sur les autorisations de réimpression et de réutilisation, veuillez visiter www.rand.org/pubs/permissions.

La RAND Corporation est une institution à but non lucratif qui aide à améliorer les politiques et la prise de décision grâce à la recherche et à l’analyse. Les publications de RAND ne reflètent pas nécessairement les opinions de ses clients et commanditaires de recherche.